《人民政协报》日前刊登钟家智、张进发的文章说：去年夏季，我们去欧洲考察访问，在德国柏林经济技术交流与培训中心，该中心业务经理、工学博士权忠宪教授讲了一个资本家用一马克买下一个4万多人的大型企业的例子。

我们边听边议论：一马克只不过合人民币5元钱，不仅外国人能买得起，我们中国人又何尝买不起呢？权博士听了议论，话锋一转说，一马克很多人都买得起，但你很难承担起使企业很快进入市场运转的法律责任。拍卖合同有两项硬规定：一是在1年至3年内要注入一定的资金，使企业启动运转；二是要保证一定数量的劳动工作岗位，让工人就业。合同一旦签字生效，将要接受严格的法律监督。利用这种办法，德国有8年时间，已将原东德的126000个企业卖得只剩下6个。已卖的企业，先后都进入了市场运转，工人失业率大大下降，目前不到8%。

从德国改造企业的决心和举措，联想到我国目前企业深入改制的实际，特别是拍卖企业的问题，我们谈点看法：

一、停产半停产企业是卖还是不卖好？由于种种原因，目前我国有不少国营、集体企业处于停产半停产的状态，设备闲置，人去厂空，杂草丛生。面对这种状态，主管者痛心，职工伤心。对于这种企业最好是卖出去，可主管者又怕国有资产流失，落个“败家子”的罪名。其实，这种担心是不必要的，骂别人是“败家子”更没道理。岂不知，一个企业停产，就是人力资源和物质资源的极大浪费，本身就是在“败家”。德国宁愿用一马克象征性地卖掉一个企业，其目的是为了把企业搞活。而我们有的主管者，明明看到企业停产，却又怕这怕那，束手无策。江泽民总书记在党的十五大报告中明确指出：“采取改组、联合、兼并、租赁、承包经营和股份合作制、出售等形式，加快放开搞活国有小型企业的步伐”。这就为停产、半停产企业出售、折卖，提供了“尚方宝剑”。

二、拍卖企业的价是高还是低好？在企业改制过程中，有的主管者也主张将一些不景气的企业公开拍卖，但底价却定得很高，欲购者望而却步。他们口头上在叫卖，而结果很难成交。实质上是卖无诚意。德国卖亏损企业，首先用资金把亏损补平，而后再用一马克将其卖掉，他要的是购买者的再投资，工人的再就业，国家增税源，而不是对现有企业争多讲少，他们算的是这个宏观大账。而我们有的主管者恰恰相反，明明知道企业已经资不抵债，他却硬要卖出几十万，甚至几百万。市场经济是价值经济，试问，这种不符合价值法则的买卖，何日才能做成呢？其结果还不是企业“抛荒”，工人无处上岗吗？究其原因，是这些主管者只算微观账，没算宏观账。

（兆摘）