经济学家晓亮提出“效率优先、兼顾公平”的提法不能改变

近来，有的学者在研究收入分配问题时，针对城乡收入差距扩大化的趋势，提出要改变“效率优先、兼顾公平”的提法，主张效率和公平双兼顾。我认为原来的提法是不能改变的，可以象十六大报告那样，具体化为“初次分配注重效率，发挥市场的作用，鼓励一部分人通过诚实劳动、合法经营先富起来：再分配注重公平，加强政府对收人分配的调节职能，调节差距过大的收入：”为什么原来的提法不能改变呢?因为：  (1)生产决定分配。“效率优先、兼顾公平”是针对改革开放前的平均主义分配提出来的，含有把生产搞上去的根本用意。而要把生产搞上去，就必须在分配制度上坚持效率优先，以调动广大生产者和经营者的积极性。而改变原来的提法，则有走回头路的嫌疑，是不利于提高生产的；(2)在我国市场经济现阶段，收入差距扩大化是不可逆转的趋势。这种收入差距扩大化的趋势，只可以“适当调节”，不可以强调过分。宜实行十六大所说的“调节差距过大的收入”。何况收入差距过大化未必是坏事，而是好事；  (3)我们现在的收入差距扩大化，是在总体收人都有所提高的情况下的差距扩大，即有的提高得多，有的提高得少的扩大，而不是两极分化；(4)共同富裕是长远的目标，即经过收入差距的扩大，当经济的发展获得极大的成效以后，才能逐渐缩小。何况，即使将来共同富裕实现以后，也不再会是大家的收入水平一样：

必须明确提出，初次分配和再分配是两个不同层次的分配。初次分配是基础，再分配是补充和调节：初次分配以市场化规律来决定，是客观的，再分配由人的主观因素、政策因素发挥作用，所谓效率优先，兼顾公平，就是说不能把效率和公平放在平起平坐的地位，再分配的作用再大，也不能改变初次分配的格局和比重。