不容使私有制取代公有制的主体地位

宗寒最近在《理论前沿》撰文指出，中央和国务院三令五申：  “必须坚持公有制的主体地位，发挥国有经济的主导作用”但是，在不少地区和部门有令不行，有禁不止，阳奉阴违，仍在采取削弱公有制主体地位的政策措施-

最近有的省提出实行“三个一批”：骨干企业民营化一批，多元化一批．带头骨干民营企业发展一批：绝口不提巩固壮大国有骨干企业一批-还提出，县域经济必须以民营经济为主体，由民营经济带动丁业化、城镇化和现代化：有的省提出，发展要搞“三个亮点”：第——个亮点是民营化，U：民营经济占半壁江山；第二个亮点是市场化：还有一个亮点是集约化，  “亮点”一亮，首先把大量国有企业低价卖给私人。连有十多亿固定资产、年盈利几亿元的全国500佳企业也低价拱手卖给了厂长几个入；有的省提出，解放思想，打开绿灯，放开所有领域，给民营企业开道，腾位置：

前不久建立了国资委；国资委提出只抓100个中央企业；抓100个大企业是重要的，但全国有几十万个同有企业，绝大部分分散在全国各地，只抓少数几个，怎样保证公有制的主体地位呢?

舆论界也不断抛出一种又一种的新理论，贬低公有制，批公有制的主体地位，力图使私有制取而代之；

有人说“人类社会是沿着财产所有权越来越私有化的方向发展过来的：中国的大型国企将在25年之内变为私有企业。”“私有化是‘人间正道’，”

有人说：“公有企业无能”，“爱女出嫁趁靓时”：

有人说：“公有制和私有制不是社会主义和资本主义的根本区别”-不论是公有制或私有制，凡是能够发展生产力的，都是社会主义所有制：

有人说：资本主义早巳发生部分质变。“资本主义股份公司出现，私人资本变为计会资本”，就使“生产关系发生局部性质的变化”，就已”实现了公共所有制或社会所有制”了。

有人说：“民营资本已成为创造社会主义因素的渠道之一”、  “民营经济的发展适应创造社会主义因素的需要：”  “民营经济未必不能培育社会主义因素。”

有人提倡新公有制，认为股份制、公众持股企业和基金办的企业都是公有制-

地方首长的指令，理论界的舆论，莫衷一是；

我们要重视理论上的探讨、研究和百家争鸣。但是提倡百花齐放，百家争鸣，对于各种理论要加以辨别，对于那些不符合我国国情和社会发展方向，违背广大人民根本利益的错误言论要辨明是非。错误理论误人误国，科学理论才能武装人，教育人。