不能掩盖私有经济的性质
吴宣恭教授最近提出．经营方式和听有制是不相同的，不能以经营方式的调整，当成是所有制的定性 但是，理论界有些同志为了掩盖私有经济的性质，故意把所有制性质和经营方式这两个不同概念混淆起来，把“民营”概念扩大化、模糊化，然后把私有经济、私有企业冠以“民营经济”、 “民营企业”的称号 本来，如果为了搞点调和，回避实质关系，大家心照不宣，不揭穿这层面纱也罢—可是事到如今，有的同志却要“认真”起来，讨论这种模糊概念的所有制性质问题；为了便于“摸鱼”，他们还进一步把水搞混，将国有国营以外的一切企业，包括国有资产重组建立的股份制企业等等也拉进“民营企业”的理论稀粥里。把所有制性质与经营方式完全混杂在一起，然后借口“民营经济”中含有多种所有制成份，反对将私有性质的经济和企业“正名”为私有经济和私有企业。其实，还各种听有制的真正面日，本来是很容易的；问题是有人9觜上讲“模糊有模糊的好处”，实际上却有意玩弄模糊概念，把非公有属性的民营经济说成是新公有制，这就不符合经济学科学严格分析的基本要求了。
不能掩盖私有经济的性质
吴宣恭教授最近提出．经营方式和听有制是不相同的，不能以经营方式的调整，当成是所有制的定性 但是，理论界有些同志为了掩盖私有经济的性质，故意把所有制性质和经营方式这两个不同概念混淆起来，把“民营”概念扩大化、模糊化，然后把私有经济、私有企业冠以“民营经济”、 “民营企业”的称号 本来，如果为了搞点调和，回避实质关系，大家心照不宣，不揭穿这层面纱也罢—可是事到如今，有的同志却要“认真”起来，讨论这种模糊概念的所有制性质问题；为了便于“摸鱼”，他们还进一步把水搞混，将国有国营以外的一切企业，包括国有资产重组建立的股份制企业等等也拉进“民营企业”的理论稀粥里。把所有制性质与经营方式完全混杂在一起，然后借口“民营经济”中含有多种所有制成份，反对将私有性质的经济和企业“正名”为私有经济和私有企业。其实，还各种听有制的真正面日，本来是很容易的；问题是有人9觜上讲“模糊有模糊的好处”，实际上却有意玩弄模糊概念，把非公有属性的民营经济说成是新公有制，这就不符合经济学科学严格分析的基本要求了。
沪公网安备 31010902001123号
