中国社科院政治所房宁提出：谁该听郎咸平意见
谁该倾听郎先生的意见呢?我以为至少应有两位重要听众不该缺席。
一是党政领导；近来党中央十分强调加强执政能力建没，搞好国有经济，实现国有资产的保值增值，是各级党政领导执政能力最基本也是最重要的表现。
二是企业家。现在有不少企业家对郎教授心存忌恨，认为郎教授成心捣乱，坏人好事：其实，大可不必如此：请看看俄罗斯的首富霍多尔科大斯基和他的尤科斯公司吧!俄罗斯的新富豪阶级，在短短10年内集中了俄罗斯大部分财产，其中七大家族在黄金时期控制了俄50％的财富。但是，俄罗斯人民、俄罗斯社会并不认同新富豪阶级的致富的正当性。结果，俄罗斯的七大寡头而今安在!
特别应当指出，俄罗斯的教训的重要启示是：在社会转型时期，在经济转轨之际，在产权改革当中，对应得财产的认同不仅取决于当事人，也还必须考虑社会接受和认同的程度。霍多尔科夫斯基当然认为他的财产都是合法所得，但当大多数人民的看法与之相反时，他便无奈地坐进了班房里：郎教授的眼光和言辞也许是犀利了一些，但切莫把郎教授仅仅看做一介狂生，他的看法的背后是社会的情绪。社会情绪在化为行动前，一般是看不见、摸不到的。它只能通过少数敏锐的头脑进行透视。所以，郎咸平的观点不应被忽视。
沪公网安备 31010902001123号
