庆祝建国五十周年征文

马克思主义合作经济理论的实践和发展

原江西省轻工业厅副厅长  李茂生

    马克思主义合作经济理论在中国的实践和发展已半个多世纪了，特别是建国后的近

50年，由于老一辈革命家的关怀，合作经济经历了一个曲折而漫长的发展道路，尽管在

组织形式和企业规模上随着时代的发展而变化，但它的基本特征没有变。当今，在社会主

义市场经济的大潮中，合作经济能否继续存在，如何发展是一个重大问题。·对此，江泽民

同志作了明确的回答，江泽民同志在党的十四届五中全会闭幕时讲话强调：“以公有制为

主体，多种经济成份共同发展，是我们必须长期坚持的方针；它是由我国社会主义制度和

现阶段生产力水平决定的。”在党的十五大的报告中再次指出：“要支持，鼓励和帮助城乡

多种集体经济的发展，这对发挥公有制经济主体作用意义重大。”这些论述，不仅说明合

作经济在社会主义市场经济中要继续发展，而且将发挥更大的作用，其理由：一是与社

会主义制度和现阶段生产力水平相适应；二是对巩固和发挥公有制经济主体作用意义重

大。因此，发展合作(集体)经济是党的长期方针。

    实践是基础，理论是先导。为了把党中央、国务院及党和国家领导人对经济工作的

方针和论述真正为多数人接受，并见之于行动，推动新时期合作(集体)经济的改革与发

展，必须认真学习、深刻理解马克思主义关于合作经济理论，并从理论与实际结合上，不断

探索社会主义建设时期合作(集体)经济改革发展的新路子。这对于进一步丰富社会主义

建设时期合作制理论，坚持实现十五大提出的战略目标具有重要意义。

    一、马克思主义的合作经济理论

    早在19世纪20年代，西欧的合作运动刚刚兴起的时候，马克思、恩格斯就以极大的

热情关注这一新事物，对合作经济进行了深刻的研究，作出了许多深刻的论述：不仅丰

富了马克思主义的经济理论，而且为世界合作经济的实践和发展提供了理论指南：列宁

继承和发展了马克思、恩格斯的合作经济理论，把马克思主义合作经济理论发展到一个

新阶段：马克思主义合作经济理论是极为丰富的理论宝库，主要有以下10个方面：  ，

    (一)合作运动用事实证明资本主义制度被劳动者自由，平等的联合制度代替的可能

性。马克思说：“我们认为，合作运动是改造以阶级对抗为基础的现代社会的各种力量之

一。这个运动的重大功绩在于：它用事实证明了那种专制的、产生赤贫现象的、使劳动附

属于资本的现代制度将被共和的、带来繁荣的、自由平等的生产者联合的制度所代替的

可能性，”(《马克思恩格斯全集》第16卷第219页)

    (二)合作工厂的伟大社会实验具有重大意义。马克思指出：“我们所说的是合作运

动，特别是由少数勇敢的‘手’独力创办起来的合作工厂。对这些伟大的社会实验的意

义，不论给予多么高的估价都是不算过分的!工人们不是在口头上，而且是用事实证明：大

规模的生产，并且是按照现代科学要求进行的生产，在没有利用雇佣工人阶级劳动的雇

主阶级参加的条件下是能够进行的；他们证明：为了有效地进行生产，劳动工具不应当被

垄断起来作为统治和掠夺工人的工具；雇佣劳动，也象奴隶劳动和农奴劳动一样，只是一

种暂时的和低级的形式，它注定要让位于带着兴奋愉快的心情自愿进行的联合劳动，”

(《马克思恩格斯选集》第2卷第132—133页)

     (三)合作工厂是对资本主义生产方式的“扬弃”，是向新的生产方式转化的“过渡形

式”。马克思在《资本论》第3卷对资本主义条件下工人的合作工厂作了全面的理论分

析。他认为，合作工厂与资本家的股份公司，都是“由资本主义生产方式转化为联合的生

产方式的“过渡形式”；在股份公司里实现的私人资本向社会的转化，并没有消除资本的

属性。因此，在股份公司里并没有克服资本与劳动的对立。所以是一种“消极地扬弃”。

而在工人自己的合作工厂里，由于“工人作为联合体是他们自己的资本家，也就是说，他们

利用生产资料来使他们自己的劳动增殖。”不仅私人资本被扬弃了，而且“资本和劳动之间

的对立在这种工厂内已经被扬弃”。这是一种“积极地扬弃”。马克思指出，合作工厂是

“在旧形式内对旧形式打开的第一个缺口”，它是把资本家私人占有的财产转化为劳动者

共同占有社会财产的“过渡形式”。(《马克思恩格斯全集》第25卷第497—498页)

    (四)在向完全的共产主义经济过渡时期，必须大规模地组织合作生产。恩格斯指

出：“至于在向完全的共产主义经济过渡时，我们必须大规模地采用合作生产作为中间环

节，这一点马克思和我从来没有怀疑过。”并提出：“把合作社推行到现存的生产中去。”

“我们一旦掌握政权，我们自己就一定要付诸实施。”(《马克思恩格斯全集》第36卷第416

页)

    (五)实行集体所有制和合作社占有制。1871年“巴黎公社”失败后，马克思和恩格斯

认真总结了这次无产阶级革命失败的经验教训。其中重要的一条教训，就是“巴黎公社”

没有取得农民的支持。他们认为无产阶级革命要取得胜利，必须把广大农民吸引到革命

中来。为此，他们着重研究农民问题和农业合作社问题。1874年，马克思在《巴枯宁{国

家制度和无政府状态)一书摘要》中说，为了把农民吸引到革命中来，我们将以政府的身

份采取措施，“一开始就应当促进土地私有制向集体所有制的过渡，让农民自己通过经济

的道路来实现这种过渡；但不能采取得罪农民的措施，例如宣布废除继承权或废除农民

所有权。”(《马克思恩格斯选集》第2卷第635页)马克思逝世后，恩格斯在《法德农民问题》

一书中系统地阐述了马克思主义关于怎样引导农民走社会主义道路。他说，在我们夺取

国家权力后，“我们对于小农的任务，首先是把他们的私人生产和私人占有变为合作社的

生产和占有，但不是采用暴力”。((马克思恩格斯选集》第4卷第310页)恩格斯在这里第

一次提出实行合作社占有制。这是对马克思讲的“应当促进土地私有制向集体所有制的

过渡”，但不能“废除农民所有权”的进一步具体化。

    (六)合作制是引导广大农民走向社会主义的唯一道路。1864年，马克思就指出：“要

解放劳动群众，合作劳动必须在全国范围内发展。”(《马克思恩格斯选集》第2卷第243

页)到了90年代，恩格斯在《法德农民问题》中指出：“个体生产者占有生产资料，在我们

的时代已经不再赋予这些生产者以真正的自由。……靠自力耕种为主的小农既非牢靠地

占有自己的小块土地，也不自由。”使农民明白地看到，我们要挽救和保全他们的房屋和

土地，只有把它们变成合作社的占有和合作社的生产才能做到。”(《马克思恩格斯选集》

第4卷第274、282页)列宁也指出：“在采用尽可能使农民感到简便易行和容易接受的方

法过渡到新制度方面，这种合作社有多么重大的意义。”(《列宁选集》第4卷第682页)他

又说：“合作制政策施行成功，就会使我们把小经济发展起来，并使小经济易于在相当期

间内，在自愿结合的基础上过渡到大生产。”(《列宁选集》第4卷第523页)

    (七)引导农民走合作化道路，必须采取正确原则。(1)自愿原则，恩格斯指出，如果

农民“下决心的话，就使他们易于过渡到合作社，如果他们还不能下决心，那就甚至给他们

一些时间，让他们在自己的小块土地上考虑考虑这个问题。(《马克思恩格斯选集》第4

卷第282页)。(2)不能剥夺小农的原则。恩格斯说：“当我们掌握国家权力的时候，我们

绝不会用暴力去剥夺小农，“不论有无报偿，都是一样。”(《马克思恩格斯选集》第4卷第

281页)(3)示范教育原则：恩格斯指出，要使小农过渡到合作社，“不是采用暴力，而是

通过示范和为此提供社会帮助。”(《马克思恩格斯选集》第4卷281页)(4)国家帮助原则：

恩格斯说，我们“为了农民的利益而必须牺牲一些社会资金，这从资本主义经济的观点来

看，好象是白费金钱，然而，这却是善于投资。因为这种物质牺牲可能使花在整个社会改造

上的费用节省十分之九。因此，在这个意义上说来，我们可以慷慨地对待农民。”(《马克

思恩格斯选集》第4卷第283页)列宁也指出：“任何社会制度，只有在一定阶段的财政

支持下才会产生。不待说，‘自由’资本主义的诞生曾花了许多万万卢布：目前我们应该

特别加以支持的社会制度就是合作制度：(《列宁选集》第4卷第683页)

    (八)组织全体公民加入消费合作社。十月革命胜利后，列宁十分重视消费合作社。

他曾认为：“社会主义社会是一个为了消费而有计划组织生产的大消费合作社”。(《列宁

选集》第4卷第356页)他还说，合作社是商店。“但是，如果合作社普及到土地社会化和

工厂国有化的整个社会，那它就是社会主义了：”“苏维埃政权的任务显然(主要)在于把

合作社机构普及到整个社会。(《列宁选集》第3卷第506页)

    (九)合作社在不同社会制度下具有不同性质。列宁指出，“毫无疑问，合作社在资本

主义国家条件下是集体的资本主义组织。”“而在生产资料公有制的条件下，在无产阶级

对资产阶级取得了阶级胜利的条件下，文明的合作社工作者的制度就是社会主义制度，”

(《列宁选集》第4卷685、684页)

    (十)合作制对建立社会主义制度具有重大意义。列宁说：“在我国，既然国家政权操

在工人阶级手中，既然全部生产资料又属于这个国家政权，我们要解决的任务的确就只

有居民的合作化了：”“在我们看来，单是合作社的发展就等于……社会主义的发展。”他又

说，为了过渡到社会主义，并不需要任何其他特别聪明的办法，合作制就是“所必需而且足

够的一切”(《列宁选集》第4卷第681、682、687页)

    上述马克思主义合作经济理论，在我国工业和农业合作化实践中证明具有普遍指导

意义。

    二、合作经济理论在我国的实践和发展

    我国的合作(集体)经济从“五四”运动后就产生发展起来了。它是世界合作运动不可

分割的一部分，是近代合作制思潮在中国传播的结果；是马克思主义合作制理论在中国

实践的产物：“五四”运动使各种近代思潮在中国传播，马克思主义的合作制思想是其中

一种。一些人士把合作制经济作为解除劳苦大众的痛苦，救国救民之道。当时的代表人

物是被誉为“中国合作导师”的薛先舟，1919年10月他在复旦大学发起创办了上海国民

合作储蓄银行，是我国最早的具有一定规模的集股性的信用合作社。在他的影响下，全

国一些省份陆续成立了旨在宣传合作思想理论的组织和团体。当时比较有名的有：上海

平民学社、上海合作同志社、上海职工俱乐部、成都普益协社、无锡合作研究社，以及中

国合作运动协会等：与合作思想理论相适应，各种类型的合作社开始在中国建立和发

展，1918年7月中国第一个消费合作社北京大学消费公社成立，1920年12月成立的长

沙笔业工人合作社是我国第一个工业生产合作社；同年6月安源路矿工人消费合作社是

我党直接组织和领导下的合作社；9月汕头米业消费合作社成立。到1936年底，各类合

作社遍及全国26个省市，共有合作社37318个、社员164363人。从此，合作制经济就同

中华民族紧密联系在一起，同中国革命和建设同呼吸共命运。

    抗日战争爆发以后，大片国土沦丧，工业大多毁于战火。全国80％的工业设备遭受

破坏，工人失业，工业产品严重匮乏。为了重建战区和后方工业，支援抗日战争，当时任上

海公共租界工部局工业科工厂督察长的新西兰友人路易·艾黎和美国友人埃德加、斯诺夫

妇提出了组织合作社发展工业，支援抗战的构思。接着组织了中国工业合作设计委员

会，起草了中国工业合作发展计划，在全国各地开展了合作运动，发展工业合作经济-·“工

合”在筹建初期得到中共中央长江局负责人周恩来的热情支持。周恩来指出：“工会”的

一个重要任务就是促进蒋介石抗战，发展合作经济，支援抗日，同时，尽可能争取国际援

助，1938年5月中国工业合作协会在武汉成立，宋庆龄任名誉会长，路易·艾黎任技术

顾问负责协会组织工作：中国共产党领导人林伯渠、董必武、邓颖超参加了理事会：“工

会”先后在全国各地成立了7个办事处，从此，工业合作经济开始艰苦创业，迅速发展；

据1943年12月统计，全国共建工业合作社1274个，社员17281人，产品达100多种，对

巩固抗日根据地，保障军民需要，支援抗日战争作出了重大贡献；

    新中国成立后，前三年是国民经济恢复时期，合作经济一方面为恢复国民经济而努

力，另一方面探索新的发展方式。1952年12月党中央按照毛主席的建议提出了过渡时期

总路线，逐步实现国家的社会主义工业化，逐步完成对农业、手工业和资本主义工商业的

社会主义改造。总路线极大地推动了工业合作经济的发展i从1953年开始按照总路线

的要求，全面对个体手工业者实行社会主义改造，开展了大规模的合作运动。由于实行

统筹兼顾，全面安排，积极领导，稳步前进的正确方针，到1956年合作化运动形成高潮，

工业合作经济空前发展，到年底全国有工业合作社(组)9．41万个，社员达509．1万人，占

归口手工业从业人员的92％，手工业合作社生产值比上年增长15．61％，

    1957—1966年是我国全面建设社会主义经济的十年，我国的工业合作经济进一步发

展，在国民经济发展和社会主义建设中起了重要作用。但也遭受挫折，主要是来自“左”

的错误影响，在大跃进的驱使下，追求“一大二公”、“急于求成”、“盲目升级过渡”，到

1959年6月全国10万个手工业合作社的500万社员中，过渡到地方国营工厂的占

37．8％，转为合作工厂(即大集体)的占13．6％，转为公社办的占35．3％，保留的合作

社仅占13．3％。绝大多数改自负盈亏为统负盈亏，严重的破坏了合作经济的基础，导致

合作经济萎缩，给人民生活带来极大不便。

    1966—1976年为“文化大革命”的十年，是合作(集体)经济遭受更为严重摧残和破坏

的十年：“四人帮”把合作(集体)经济当作资本主义尾巴，资本主义自发势力的温床，全面

予以否定，要彻底消灭，结果合作经济的机构被撤消，人员被下放，资产被平调。据26个

省(市)不完全统计，到1978年划给人民公社的集体(合作)企业10415个，带走资产5．89

亿元，严重的制约了合作(集体)经济的生存环境和发展速度。

    1978年12月党的十一届三中全会召开了。这是建国以来我党历史上具有深远意义

的伟大转折。党中央对许多重大历史问题作出正确决定，纠正了“左”的错误路线，提出了

以经济建设为中心的方针。为了推动经济改革和发展，党中央还作出了《关于经济体制改

革的决定》，合作(集体)经济随着改革开放的深入又进入一个新的发展时期；1983年国

务院颁布了《关于城镇集体所有制经济若干政策问题的暂行决定》，对合作(集体)经济采

取了扶持、放开、搞活的政策，从管理体制到经营方式等方面进行了一系列改革，恢复合

作(集体)企业的性质，还权于企业，改统负盈亏为自负盈亏，改固定用工为合作用工，改固

定工资制为以按劳分配为主的多种分配形式，改干部委派制为推荐选举制等，在管理体

制上贯彻民主管理原则；通过这些改革，进一步提高了企业经营和管理水平，增强了企

业发展的活力。

    党的十三大系统地论述了我国社会主义初级阶段的理论，进一步提出“一个中心、两

个基本点”的路线。十三大后的五年是我国沿着中国特色的社会主义道路前进的五年。

按照社会主义初级阶段的基本理论，调整、治理、整顿、发展国民经济。合作(集体)企业在

治理整顿中，坚持持续、稳定、协调发展的方针，积极调整产品结构，行业结构，搞活经营

和管理机制，许多企业摆脱困境，逐步走上新的发展轨道：

    1993年11月党的十四届三中全会作出了《关于建立社会主义市场经济体制若干问

题的决定》指出：“现有城镇集体企业，也要理J顷产权关系，区别不同情况可改组为股份合

作制企业或合伙企业，有条件的也可以组建为有限责任公司。少数规模大、效益好的，也

可以组建股份有限公司或企业集团。”为此，集体企业进行了以理顺产权关系，建立新的

产权制度为主要内容，以股份合作制为基本形式的改革。一是清理资产，明确产权归属，

按照社会主义市场经济的要求，实行改制建制，完善资产经营方式和管理方式。二是推

行以股份合作制为基本形式的改革，结合各地实际实行公有民营、联合合作经营、股份有

限公司；有的还采取兼并改组、破产重组、承包、经营、租赁经营等多种模式。三是放开搞

活、让企业独立走向市场，在市场竞争中发挥企业灵活性和多样性的传统优势，提高企业

生存和发展的能力：

    经过近五十年的艰难曲折发展，我国的合作(集体)企业在党的基本路线的指引下，

不仅能生存，而且不断发展，再次证明它具有旺盛生命力。合作(集体)经济在中国革命和

建设事业中，不仅功不可没，而且创造了具有中国特色的合作(集体)经济形式，这是马克

思主义合作经济理论在中国的伟大胜利。