股份制只能是城镇集体工业企业深化改革的一种组织形式

邢逸初

    多种经济形式和多种经营方式是我国发展经济的长期方针。在集体所有制内部，客观上也存在着多种组织形式和多种经营方式。随着集体企业的深化改革，不论组织形式还是经营方式，都在发展。只要符合于生产力标准，促进生产力的发展，都要许生存和发展。决不可以搞“一刀切”，“一哄而起”，应从各自企业的发展历史和现实状况出发，来实事求是的确定

适合自己的模式。

    现有城镇集体工业的成因是非常复杂的。从其大类来分，大体有三种类型：一是从手工业合作化发展而来的：二是从大办区街集体工业发展而来的，三是从安排待业知青。各行各业举办的集体工业发展起来的。这三部分组成了现有城镇集体工业。但各有其特点，不能一概而论。现实存在四种组织形式。一种是以职工、社员参股，也就是合作制，二种是以手工业合作联社(包括各种名义的联社)投资举办的，有的称它为集团(社团)所有，三种是企业集体所有，四种是股份制，一个企业的资财所有权为多方面所有。特别是轻工集体企业，近二年来，经过清理资财，划分归属，明确产权以后，许多企业出现产权多元化。集体企业产权的多元化，大体又可以分为三种类型：第一类是纵向的，也就是说，企业产权由上级联社<或部门的、地方的集体工业企业联合体)、企业、职工(社员)参股，三者所有，第二类是横向的，也就是说，企业产权由全民所有制工业企业，或其它部门的集体企业，如乡镇企业所有，这种企业已经出现的有国集合营企业，城镇集体工业企业和乡镇企业的联营企业。除了生产企业以外，还有工贸、工商、工业科技或院校的联合体，组合的对象以及股份的多元，是多种多样的。

    分析现有客观存在的四种主要形式以后，城镇集体工业企业搞股份制只是深化改革的一种形式，决不是唯一的形式，更不是象有些人所认为的那种股份制可以拯救城镇集体工业企业。

    对待诚镇集体工业企业的深化改革，决不能脱离历史和现实，搞套理想模式。前几年，不是有许多同志提出要把集体企业改革成为合作制，不承认企业集体所有，更不承认各级手工业合作联社大集体所有，甚至有的同志提出要把大集体所有的资财，划分折股，归还给职工、社员所有。当然、这样做是不利于保护生产力，促进生产力，而是破坏生产力要素的，从而形成一个比较统一的观点，认为合作制是城镇集体工业企业的一种主要形式，决不是唯一形式，更不能以合作制的模式来改革所有的集体工业企业。同样的．股份制是现实客观上已存在了的。当前需要研究探讨的课题，尺多种所有权组合的集体企业，如何真正的办成股份制，按照股份企业的原则规范化，克服或纠正名为实行股份制，实为平调集体企业资财，或者是以调整产品结构，企业兼并为名，行无偿并吞集体企业之实。不要把精力放到现有的各种形式的集体企业，人为地去办股份制企业。总之，在城镇集体工业中，要允许多种形式的存在和发展．不要也不必以一种模式去改革所有的城镇集体工业企业。