一、引言

自1917年第一个社会主义国家苏维埃俄国诞生以来，国际经济形势发生了波澜诡谲的变化。社会主义国家在没有现成经验可以借鉴，也没有成熟理论进行指导的历史条件下，开始了建设社会主义制度的探索。在这一艰难的探索过程中，第一个社会主义大国苏联解体并转向资本主义制度，东欧的社会主义国家也纷纷放弃了社会主义制度。而中华人民共和国作为一个发展中大国，在坚持社会主义制度的基础上，走出了一条从计划经济体制向市场经济体制转型的成功道路，在经济建设和社会发展的方方面面取得了举世瞩目的伟大成就。其独特的建设道路被誉为“中国模式”，由世界银行高度肯定，并向发展中国家推广。转型实践的成功离不开转型理论的指导，转型理论的发展又与转型实践之间存在矛盾统一的辩证关系。为此，研究中国经济转型思想的发展和演变，尤其是剖析其理论价值，对于总结中国以建设社会主义事业为目标为推行的经济转型之路的成功经验和教训，以及指导转型最终完成，具有十分重要的理论和现实意义。

要研究中国经济转型思想的发展演变与理论价值，首先必须对经济转型的内涵进行界定。对于经济转型的概念，理论界没有太大争议，即认为经济转型是指一个国家或地区为了应对自身经济发展中出现的瓶颈和问题，而对原有的经济发展方式、经济结构乃至经济发展的体制机制等进行的变革 。但对于经济转型涉及的经济制度和体制机制变革的内涵和范围，则存在狭义和广义等不同观点。有学者将经济转型（转轨）狭义地理解为后社会主义国家的制度与全球资本主义制度趋同的过程。更多的学者对转型的理解相对广泛，认为转型并不一定是社会主义制度向资本主义制度的转型，而是从中央计划经济体制向市场经济体制的演变，即从基于国家控制的社会主义集中计划经济转向自由经济。还有学者从更广的范围理解制度转型，认为转型是一个“大规模的制度变迁过程”，“转型是一个大概念，不能仅仅简单归结为从计划经济到市场经济的转轨。转型并不仅仅指包括经济的转型，还包括了生活方式、文化的转型，政治、法律制度的转型等多个方面，因此必须多维度地考察转型。”这些对经济制度与机制体制转型的不同理解，是学者对转型实践的不同国别特征与不同历史阶段的不同侧重点的研究的必然结果。

基于中国经济转型的实践，本文所分析的中国经济转型，是指在坚持社会主义基本经济制度的基础上，从计划经济体制向市场经济体制转型的过程。其包含着两个层面的内涵：其一，中国经济转型的首要特征是坚持走社会主义道路。因为中华人民共和国的基本制度是社会主义制度，无论是政治目标的约束还是经济实践，均证明了中国经济的转型不是也不可能是社会主义制度向资本主义制度的转型。其二，中国经济转型是一个长期的历史过程，中间经历了不同的发展阶段。长期来看，中国经济转型是从社会主义计划经济体制向社会主义市场经济体制的转型，而根据其转型的阶段性特征，又可以划分为不同的中期阶段。

在以上中国经济转型内涵界定基础上，“中国经济转型思想”的含义也随之清晰，即是对中国经济转型特殊案例的总结和抽象，应当建立在对中国历史和国情具体研究的基础上。其具体内容至少包括如下四个方面：第一，转型的初始条件思想，即对中国不同历史阶段社会主要矛盾的抽象和总结，从而确立转型的初始状态即起点；第二，转型的目标思想，即基于不同阶段所要解决的重点问题，形成对转型方向和转型目标的认知；第三，转型的路径思想，即对不同阶段转型道路的选择和具体路径的论述；第四，转型的绩效思想，即对不同阶段中国经济转型的现实绩效和理论绩效进行考察。

本文即以新中国成立以来的中国经济转型思想为主要研究对象，旨在分阶段、成系统地梳理新中国70年经济转型思想的演变轨迹和发展脉络，并在此基础上深入剖析这一转型思想的发展和践行对于推动中国特色社会主义经济理论创新的重要理论贡献和理论价值。

二、新中国70年中国经济转型思想的发展脉络

新中国成立以来，我国经历了若干阶段的经济体制改革过程。依据历史的逻辑，可将新中国经济转型的历史进程划分为四个阶段，分别为1949—1978年早期探索阶段、1978—1992年自觉探索阶段、1992—2012年全面探索阶段和2012年以来深化探索阶段。沿着这四个阶段，对中国经济转型思想的核心特征进行深入梳理和挖掘，即可勾勒出中国经济转型思想的整体发展脉络。

（一）早期阶段的思想发展脉络

1949年至1977年，我国将计划经济体制看作社会主义制度的本质特征，进行了完善社会主义制度的改革尝试。在1956年和1960年，进行了引入商品和市场关系的探索性改革，但这一改革并未持续，相应的转型思想也是零散和不成体系的。为此我们将这一阶段命名为“中国经济转型的早期探索阶段”。这一阶段的经济转型思想特征包括以下几方面：

一是马克思主义的绝对主流地位决定了转型思想以马克思主义经济学和苏联社会主义经济理论为指导思想。

二是中国在经济不发达的条件下建立社会主义经济制度，与马克思主义经典作家的阐释并不一致，同时历史上没有建设社会主义制度的成功经验可以借鉴，要求思想界基于当时的历史现实总结和抽象中国社会主义制度的基本经济规律的内容，表现形式以及作用范围，从而明确经济建设和转型的历史起点。

三是迅速建成并不断强化的早期计划经济体制下政府的高度集权特征，决定了该阶段中国经济改革的探索遵循自上而下的单一路径。改革的方向和路径由政府领导人的认识绝对把握，思想界的自主探索相对不足。因此，早期的经济转型思想一方面由政府改革措施的推行而被动地推动，另一方面，多集中于围绕政策和中央观点的解读。

四是早期探索期，中国对于建设社会主义可以有哪些模式并不明确。由于当时的意识形态高度统一，认为计划经济体制就是社会主义的基本特征之一，因此虽没有明确的理论观点，经济转型实际以建立和完善计划经济体制为导向。其间，党和国家领导人认识到了高度集中的计划经济体制不能适应当时社会生产力的发展，因此进行了以“权利下放”为特征的系列改革探索，但是由于对转型初始条件，即当时生产力与生产关系的矛盾关系认识的不足，以及转型目标思想发展的相对滞后，经济转型在试错中不断进行。而早期转型思想也在这些具有试验性质的阶段性改革过程中逐步推进。思想界对于社会主义条件下，包括人民公社条件下商品市场关系的存在性、作用范围；价值规律的存在性，作用范围与作用方式；以及如何正确处理有计划成比例规律与价值规律的关系等进行了零散的同时也是闪耀着科学思想光辉的总结，形成了早期的社会主义商品经济思想。

由此可见，这一时期经济转型思想与经济建设的试验性特征相吻合，经济转型思想是零散的非系统的，具有早期探索的特征。但这一时期形成的社会主义商品经济思想，对于转型自觉探索期社会主义商品经济理论的形成打下了坚实的理论基础，具有重要的先行意义。

（二）自觉探索阶段的思想发展脉络

1978年12月，党的十一届三中全会做出了将全党的工作重点转移到社会主义现代化建设上来的决定，这是一个具有全局性根本性意义的伟大历史转折。必须在坚持社会主义制度的基础上对传统计划经济体制进行全面改革，这是社会的统一认识。但是，关于改革方向、改革模式、改革力度等具体问题，理论界和实践界尚未形成明确的结论。这一阶段我国在经济体制转型的目标确立和路径选取方面还具有十分明显的摸索性特征，即“摸着石头过河”。因此，我们将这一阶段命名为“中国经济转型的自觉探索阶段”。这一阶段的经济转型思想特征包括以下几方面：

一是随着改革开放的逐步推进，西方经济思潮开始进入中国，并开始对理论界产生逐步增强的影响。此时，经济转型思想仍然以马克思主义经济学为基本指导理论，对西方经济学有学习，有借鉴，但主要还是持否定态度，对于国外经济理论的吸收主要集中于东欧前社会主义国家进行的经济体制改革的理论总结的吸收。

二是上一阶段经济转型的成功经验和历史教训，以及国际交流的增多，对本阶段转型思想的形成产生了重要影响。一方面，1949年至1978年的经济建设从社会主义计划经济体制建成初期带来的社会经济建设各方面取得蓬勃发展的巨大成功开始，到1978年人们带着对计划经济体制的浓浓困惑而结束，思想界开始总结计划经济体制的弊端，以及我们在建设计划经济体制过程中形成的成功经验；另一方面，中国与成熟市场经济国家在经济发展成效上的巨大差距，促使思想界讨论市场机制在促进效率提升方面的优点所在。同时，在总结上一阶段，不顾生产力发展现状，急于实现经济快速发展的赶超战略下的“大跃进”运动，以及急于向共产主义制度过渡的“人民公社化”运动的失败的基础上，党和国家领导人对我国当前所处的历史阶段做出了“社会主义初级阶段”的正确判断，思想界也进行了多方解读和总结。

三是70年代末期中国进行的真理标准大讨论解放了人们的思想。同时十一届三中全会做出了以经济建设为中心，全面推动改革开放的决定。原来铁板一块的计划经济体制开始松动。始于农村家庭联产承包责任制的农村经济改革体现出自下而上推动改革的新特征。这一阶段，虽然政府仍然是经济体制改革的主导力量，但思想界开始主动探索经济体制改革的方向、改革的程度与路径，各种思想大为活跃，呈现出“百家争鸣，百花齐放”的特征。

四是这一阶段经济转型思想试图解决的问题，集中在明确转型的阶段性目标之上。虽然政府确立了要改革经济体制的思路，社会普遍认为应逐步放松计划经济体制。但改革是在计划经济体制内部进行，还是向一个新的体制变革；计划经济体制放松到什么程度，以及放松的具体措施等问题尚不明确。思想界集中讨论了这些问题，整体而言，该阶段思想界对于市场手段和市场机制的重要性的认识经历了一个逐步增强的过程。

五是计划和市场结合的经济体制改革模式探讨是这个阶段研究的热点。具体而言，思想界基于这一阶段以家庭联产承包责任制为核心的农村改革，以开放国有企业自主经营权为核心的国有企业改革，流通领域推进商品自由交换和价格形成的“双轨制”改革，对外开放的发展，以及政府职能转型等改革探索，进行了多方理论探索，形成了社会主义商品经济理论。

由此可见，这一阶段中国经济转型思想的整体特征是在明确了要改革传统计划经济体制后，对体制改革的方向、程度和路径的自觉探索。经济改革仍然带有试验性质，但试验的指导思想相对早期探索阶段更为明确，因此经济转型思想仍然具有探索特征，但是在目标相对明确的条件下的自觉探索。

（三）全面探索阶段的思想发展脉络

1992年10月，社会主义市场经济体制的改革目标确立，标志着中国转型进入了新的阶段。这一阶段我国经济体制改革方向和模式的探讨已经尘埃落定，并被社会主义市场经济体制框架的探讨所取代，经济转型的阶段性目标十分明确，就是实现从“双轨制”向“社会主义市场经济体制”的全面转型。改革涉及社会经济生活的方方面面，范围更加全面，步伐更为坚定，方式更为大胆。因此，我们将这一阶段命名为“中国经济转型的全面探索阶段”。这一阶段转型特征的特征包括以下几方面：

一是部分转型经济思想仍然建立在马克思主义政治经济范式基础上。但基于“新古典范式”“凯恩斯范式”“新制度经济学范式”西方转型经济学的引入，尤其是基于新自由主义思想的市场经济理论等西方思潮对中国转型经济思想的发展起到了越来越重要的作用。这是因为，一方面随着中国经济社会的国际交流不断增多，西方经济理论在中国的传播越来越广泛；二是随着非公有经济成分在我国国民经济结构中的占比不断增加，以及市场化改革的不断深入，新自由主义意识形态的影响作用不断增强。

二是这一阶段的转型目标思想已经十分明确，就是建立和完善社会主义市场经济体系。针对上一阶段转型末期，社会出现的对改革方向是姓资还是姓社的困惑，邓小平1992年的南下讲话彻底统一了思想，明确了社会主义的本质特征是解放和发展生产力，以及实现共同富裕。确立了社会主义市场经济体制改革的方向。这一阶段对于转型的性质和目标再无分歧，理论界对经济转型的研究也开始正式进入核心内容的研究。

三是这一阶段经济转型思想的核心是解决社会主义如何与市场经济体制相结合的问题，转型经济理论围绕着向市场经济体制转型的全面铺开而进行。包括：（1）明确社会主义与市场经济体制结合的可行性和科学性问题；（2）明确社会主义市场经济条件下的所有制问题和分配制度问题；（3）讨论如何培育“独立自主、自负盈亏、自我发展、自我约束”的独立市场微观主体问题，由此形成了国有企业改革的产权理论等系列理论；（4）如何完善社会主义市场经济体系的问题，就建立和完善劳动力市场、资本市场、知识产权市场，如何构建社会保障体系，如何转变政府职能，处理好市场与宏观经济调控等问题，进行了系列理论探索。

四是随着转型经济学的兴起，对中国经济转型的路径进行了研究和探索，包括对苏联“激进式”改革模式的反思和中国“渐进式”改革成功经验的总结。主要是针对苏联东欧在转轨过程中面临的种种困难和中国改革的成功所展开的全球性经济转型话题，主要围绕“激进改革”与“渐进改革”，“中国模式”与“中国奇迹”，“华盛顿共识”与“北京共识”等展开的争论与讨论，在探讨社会主义国家经济转型经验的基础上，明确了中国转型的路径和模式问题。

由此可见，这一阶段中国经济转型思想的整体特征是首先明确了转型目标，是建立和完善社会主义计划经济体制，接着围绕着市场经济体制改革的全面推进，对转型的理论探讨也全面铺开。随着转型经济学的出现和中国转型经验的不断增多，国内对经济转型的初始条件，目标、实施路径和绩效进行了全方位的探讨。转型经济思想也呈现出全面突破的特征，中国转型经济理论逐步形成。

（四）深化探索阶段的思想发展脉络

中国在经济转型的全面探索期已经基本建成了社会主义市场经济体系，但随着经济发展，出现了通过经济进一步转型，实现转变经济发展方式，提升经济结构，解决市场化进程中出现的一些民生问题的新要求。这意味着中国建成成熟完善的社会主义市场经济体制进入了攻坚阶段，即要求进行社会政治体制等上层建筑的调整。这些调整是基于向社会主义更高阶段的转型的要求，也是改革市场经济体制中一些不适应社会生产力发展现状，全面建成成熟社会主义市场经济体制的要求。这些要求意味着我国要同时对一些历史遗留问题，以及一些新的问题进行重点深化改革。因此，我们将这一阶段命名为“中国经济转型的深化探索阶段”。这一阶段转型思想的特征包括以下几方面：

一是中国经济新常态的论断促进了经济转型思想的深化。转型深化期在坚持社会主义市场经济体制的转型目标基础上，更强调对转型一贯目标，即推动财富生产方式更加可持续，财富分配方式更加公平合理方面发展。这一时期经济转型思想在持续批判性吸收西方市场经济理论科学成分的基础上，加强了对马克思主义经济理论的应用和发展，逐步向中国特色社会主义政治经济学理论的有机组成部分发展和完善。

二是在新转型的初始条件探索上，主要集中于对中国当前新常态的认识和讨论，包括：（1）如何认识经济增速放缓这一新常态，是发展瓶颈还是发展新阶段；（2）对经济“新常态”的内涵的理论探讨；（3）对“新常态”时期经济发展模式的探索。上述讨论均对转型思想的发展提出了新的要求。

三是明确了新中国经济转型深化期经济转型思想的内核和外延。这一时期经济转型思想的内涵是新发展理念，集中讨论了新发展理念的形成脉络、理论内涵和如何贯彻新发展理论等问题；同时，这一时期经济转型思想的外延是构建人类命运共同体，讨论了人类命运共同体的形成脉络、理论内涵和探讨了初步实施路径等。

需要指出的是，由于这一阶段转型的目标尚未达成，阶段性转型过程仍在进行，因此经济转型思想必将呈现出不断变化的特征。

综上，新中国成立70年以来，中国共产党带领中国人民完成社会主义革命，确立社会主义基本制度，探索了从社会主义计划经济体制向社会主义市场经济体制的中国道路，实现了社会经济结构和制度体系的系列变革与提升。70年来，中华民族从根本上扭转了贫穷落后的命运，持续走向繁荣富强，实现中华民族的伟大复兴的“中国梦”不再是遥不可及的幻想。在新中国转型探索中形成的转型思想，与中国经济转型的道路一起，经历了几许曲折和发展变迁。新中国经济转型思想紧密结合中国经济转型的实践，并从理论上抽象和总结了这一伟大历史过程中每一阶段的经验教训，形成了新的理论体系。

三、新中国70年经济转型思想的理论贡献

新中国近70年来经济社会建设的伟大成就，是中国特色社会主义道路的成功，也是中国从社会主义计划经济体制向社会主义市场经济体制转型的阶段性成功。转型实践的成功离不开卓有成效的转型理论发展的指导，综合考虑中国转型经济思想的发展演变过程及其阶段性理论成果，可以得出其为中国特色社会主义经济理论体系的完善和发展，至少做出了三方面理论贡献。

（一）证明了马克思主义唯物辩证法的正确性与中国价值

唯物辩证法是马克思两个伟大发现之一，主要包括四方面内容：（1）从生产力与生产关系的矛盾运动中理解社会经济形态的变化，因此重视对社会基本矛盾的研究和分析，强调矛盾分析法的运用；（2）强调人民群众在历史创造中的作用；（3）强调实事求是，求真和务实统一；（4）使用整体性、联系性和动态性的系统方法。

中国经济转型实践是唯物辩证法在中国大地上的发展和应用，中国经济转型思想的理论成果证明了马克思主义唯物辩证法的正确性与中国价值。表现在：（1）我国经济转型的过程中，始终坚持以人民为中心的评判标准，始终看“人民是否真正得到了实惠，人民生活是否真正得到了改善，人民权益是否真正得到了保障。”（2）基于不同阶段中国的具体国情，总结出了不同的转型初始状态思想，包括社会主义基本经济规律、社会主义初级阶段、社会主义本质理论和中国经济新常态理论等，并对这些不同初始状态的社会主要矛盾和具体问题进行了充分的讨论与论述；（3）转型过程中始终注意激发人民群众的主观能动性，转型理论和转型政策注意吸收人民群众自主创新的实践成果，形成了转型路径的“渐进性”特征；（4）通过改革经济关系和上层建筑以促进生产力发展是贯穿于始终的一个重大原则。

对唯物辩证法中的生产力原则的认识，在中国经济转型中的每个具体阶段有不同的表现，形成了以改革生产方式和上层建筑以“发展生产力”到“解放和发展生产力”再到“解放、发展和保护生产力”三者并举的发展过程。

在经济转型的早期探索阶段，我国整体坚持了发展生产力这个唯物史观的基本观点，强调发挥人民群众在经济建设中的主观能动性，并结合实际，进行了经济体制改革的早期探索。毛泽东多次指出，党的根本任务是发展生产力。19世纪50年代，毛泽东紧密结合我国国情，分析了我国社会的复杂矛盾，深刻揭示了社会主义社会发展的根本动力。他指出，社会主义社会同其他任何社会一样，“基本矛盾仍然是生产关系和生产力之间、上层建筑和经济基础之间的矛盾。”科学地阐明了社会主义社会基本矛盾的性质、特点和主要表现，指明了解决社会主义基本矛盾的途径和方法，提出了社会主义社会也需要改革的论断。遗憾的是这一正确思想由于受“左”的思想干扰等原因，未能始终坚持贯彻。

在经济转型的早期探索阶段，我国在研究中国国情特征的基础上，提出了社会主义初级阶段思想，明确了我国这一阶段的社会主要矛盾，提出了不仅要发展生产力，而且要发展生产关系，即从根本上改变束缚生产力发展的经济体制，从对传统的计划经济体制变革起，逐步走向全面建设社会主义市场经济体制。

在经济转型的早期探索阶段，党的十四大报告深刻论述：“判断社会主义事业和各方面工作的是非得失，归根到底，要以是否有利于发展社会主义的生产力，是否有利于增强社会主义国家的综合国力，是否有利于提高人民的生活水平为标准。”这三个有利于的标准，是生产力标准的进一步发展和完善，是对马克思唯物史观关于生产力原理的具有重大理论意义的新的贡献和发展。此后改革在先期探索的基础上全面推进，既包括对基本经济制度的改革和完善，又包括资源配置方式的改革、国有企业的改革、分配制度的改革和完善、宏观调控体系的改革和完善等。

在经济转型的早期探索阶段，思想界对经济发展与生态环境矛盾关系的认识不断加强，通过对新发展理念的绿色发展内涵的表述，指出了保护生产力的有效途径，即通过构建绿色发展方式和生活方式，实现永续发展的必要条件并满足人民对美好生活的追求。促使资源环境和生态得到有效保护，实现人与自然和谐共生和可持续发展。

（二）构成了中国特色社会主义政治经济学的有机组成部分

党的十八大以来，以习近平同志为总书记的党中央特别强调将中国特色社会主义政治经济学作为总结和指导中国特色而社会主义改革发展的实践的理论依据。2015年12月习近平同志在中央经济工作会议上的讲话中指出，要坚持中国特色社会主义政治经济学的重大原则。由此可见，中国经济转型进入到深化探索阶段，要求形成系统化的经济学说，以指导中国特色社会主义建设道路的进一步推进并取得成功。研究理论界对中国特色社会主义政治经济学的基本特征的概括，可以发现，中国经济转型思想的研究和理论成果，构成了中国特色社会主义政治经济学的有机组成部分。

一方面，中国经济转型思想的研究和发展在立场、观点和研究方法上与中国特色社会主义政治经济学具有高度的内在统一性。

中国特色社会主义政治经济学，是一种以研究如何巩固和完善中国特色社会主义经济制度，持续有效发展中国特色社会主义经济为主要任务的无产阶级政治经济学。与一般意义的社会主义政治经济学更多侧重于说明社会主义“应该如何”的研究侧重点不同，中国特色社会主义政治经济学则需要更多地分析显示社会主义究竟如何巩固和发展、发展的形式、道路和规律是什么等等问题。因而中国特色社会主义政治经济学从根本上来说是中国特色社会主义实践的产物，是其经济建设实践的理论概括。

中国特色社会主义政治经济学的基本研究方法是唯物辩证法，研究立场是在坚持马克思主义政治经济学为无产阶级劳苦大众谋利益的鲜明的根本立场基础上，始终坚持以“以人民为中心”。研究对象是一定生产力水平基础上的生产关系，基本任务是阐述经济规律。研究主题是在全球化加快发展、世界政治经济格局发生重大变化的复杂环境下，探讨中国这样经济文化落后的国家以怎样的方式发展社会主义经济。因此，其研究主题即包括对中国特色社会主义“生产关系多层次”的研究，又包括对“具体经济制度多层次”的探讨。中国特色社会主义政治经济学的基本研究方法是唯物辩证法。

从对上述中国特色社会主义政治经济学的定义、方法、立场和研究主题的表述，结合对马克思唯物辩证法的中国运用和中国价值的分析，可以看出中国经济转型思想的研究和发展与中国特色社会主义政治经济学内在的高度统一性。

另一方面，中国特色社会主义政治经济学的重要理论创新来自于中国经济转型思想的先期研究和理论发展。

关于中国特色社会主义政治经济学研究已经获得的重要理论创新，理论界主要总结为三个方面：一是对社会主义基本经济制度理论的伟大发展，包括社会主义本质理论，以公有制为主体多种所有制经济共同发展理论，以按劳分配为主体多种分配方式并存的理论，社会公平正义与全体人民共同富裕理论等；二是社会主义发展阶段理论的丰富与完善，包括社会主义初级阶段理论；经济新常态理论，新发展理念和社会主义对外开放理论等；三是关于社会主义市场经济理论的伟大创新，包括社会主义经济体制改革理论等。从上述表述可以看出，中国经济转型思想的发展和阶段性理论成果正是中国特色社会主义政治经济学理论创新的来源。

（三）证明了改革开放前后两个历史时期的内在一致性

习近平总书记深刻指出，我们党领导人民进行社会主义建设，有改革开放前和改革开放后两个历史时期，这是两个相互联系又有重大区别的时期，但本质上都是我们党领导人民进行社会主义建设的实践探索。他强调，对改革开放前的历史时期要正确评价，不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期，也不能用改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期。

改革开放前后两个历史不能相互否定的重要论述，对于我们坚定不移地继续推进中国特色社会主义伟大事业，坚持中国特色社会主义的道路自信、理论自信和制度自信具有重要的指导意义。提出“两个不能相互否定”有一定的现实原因，因为我国在改革开放前后的转型实践中，思想界对于转型初始状态、转型路径与转型目标等的理解的确存在较大差异。通过对转型思想形成路径与理论逻辑的具体阐述，有利于证明改革前后两个历史阶段的内在联系与统一性。

对中国经济转型实践与转型思想的研究表明，新中国成立以来，中国始终坚持了中国共产党的领导，始终坚持了党和政府对转型方向与转型路径的主导作用，始终坚持了以建设中国特色的社会主义为长远发展目标，始终坚持了以人民为中心的改革利益取向，这充分证明了改革前后两个阶段的内在统一性。在此基础上，从经济转型理论的构成来看，各阶段对转型初始状态、转型目标和转型路径的认识的确存在差异，相应地形成的转型基本理论的构成也有所不同，但各阶段转型思想均体现出了逻辑的内在统一性与认识的不断深化发展过程。

第一，从经济转型的初始状态思想来看，我国经历了社会主义基本经济规律、社会主义初级阶段、社会主义本质理论和社会主义经济“新常态”四个发展阶段。这体现出了我国对在落后国家的基础上建设社会主义制度，其经济规律的内涵和作用范围将存在怎样的特征的发展性研究。同时，研究了伴随社会生产力的阶段性发展，社会主义矛盾将产生怎样的变化问题。

第二，从经济转型的目标思想来看，我国经历了从完善社会主义计划经济体制，到在计划经济体制内部引入市场机制，到全面建设社会主义市场经济体制，再到深化建设成熟社会主义市场经济体制的变化过程。在这一过程中，我们对社会主义初级阶段仍然需要商品货币关系，仍然需要市场机制有效发挥资源配置作用，市场经济仍然需要政府有效调控，建设社会主义市场经济体制要求正确处理政府与市场关系等系列认识不断加强。可以说，如果没有改革开放前，探索完善社会主义计划经济体制的艰难探索，后期对于计划经济体制与市场经济体制，关于计划手段与市场手段的关系，关于政府与市场关系的理论将成为无本之源，无根之木。

第三，从经济转型的路径思想来看，我国在早期探索阶段的确经历了“大跃进”赶超战略和建设“人民公社”等过急过快建设社会主义，以及过急向共产主义制度转型的失败探索。但这一阶段也经历了正确处理农、工、重各类产业比重、正确处理中央集权与地方分权，引入商品货币机制等正确的转型路径探索。一方面，相关改革探索的路径变化，在一个较长的历史阶段内构成了转型的渐进式特征；另一方面，正是这些早期探索中付出的改革成本，为改革开放后期，实施审慎的渐进式转型路径提供了宝贵的经验。

第四，从经济转型的基本理论来看，我国在不同阶段分别形成了社会主义商品经济思想、社会主义商品经济理论、社会主义市场经济理论和中国特色社会主义经济理论等系列转型基本理论。从这些理论的内容构成来看，先期理论为后期理论的形成和发展提供了丰富的思想来源，后期理论是对先期理论进行发展和深化的结果。

由此可见，中国经济转型思想的形成和发展，对中国特色社会主义经济理论的发展做出了重要理论贡献。它证明了马克思主义唯物辩证法的重要性和中国价值，为中国特色社会主义政治经济学的形成和发展提供了研究基础与重要思想来源，证明了中国社会主义建设道路的内在一致性。结合转型经济思想对转型经济绩效的研究可以证明，中国经济转型思想研究对于强化中国特色社会主义的道路自信、理论自信和制度自信均有重要的理论意义。

（注释略）