在欧美各国的农村合作金融组织中，或多或少都存在政府的影响。在农信社的发展过程中，有些政府是直接干预，通过人事决策权等方式影响信用社的发展；有些则是直接控股，实现权利与成本对等的控制；有些是政府监管农信社的发展，通过宏观调控等方式实现对农信社的管理。

1.美国。美国的农村信用合作体系主要由三个独立的系统组成——联邦土地银行、联邦中期信用银行系统、合作银行系统。这三家金融机构在成立之初都得到政府的资助，但是随着自身发展壮大，各机构纷纷通过还清政府出资、购买政府股权等方式实现政府退出，使农业合作金融体系逐渐发展到现在成熟的商业金融机构。但是美国政府依旧在合作银行系统内部保留一定的权利，合作银行系统的最高机构为中央合作银行，该银行的理事长须由联邦政府指派。不仅是合作银行系统，联邦土地银行和联邦中期信用银行系统由于都归属信用管理局领导，其管理人员由信用管理局指派。

2.德国。德国政府对于信用合作组织的影响主要表现在监管方面。德国的金融机构监管部门主要是联邦金融监察局和联邦中央银行。合作银行除了受到上述两个政府机关的监管外，还有合作社审计联合会对其进行现场监管。德国的农村合作金融组织之所以能够处在相对“宽松”的环境中，主要也是因为在其漫长的发展历程中，已经摸索出一套成熟的管理体制和业务模式。同时德国信用合作组织的行业自律氛围良好，这也是政府监管所不能替代的。

3.法国。法国农业合作系统内较多体现了政府的意志，尤其是人事任命权。以法国农业信贷银行的实际情况为例，其全国总行是准国家机关性质的机构。法律规定总行董事会由中央政府、农业行业代表（由国家任命）和地区行业代表组成，并且中央政府决定行长人选。除此之外，在上世纪60年代之前，该银行还担负着政策性银行的任务，提供农业信贷资金，并由国家通过再贷款的方式补偿。（来源：供销合作金融）