“十教授联合声明”引起的联想

俞官潮

2004年9月]6日，《社会科学报》刊登了程恩富等“十教授联合声明：产权改革风向不能错”，提出“要分清两种改革开放观，即分清邓小平理论和‘三个代表’重要思想引领下的社会主义方向和改革开放观与新自由主义的改革开放观及其‘华盛顿共识’的界限”，我认为十分重要，也非常及时，表示赞同和支持。

必须肯定，党的十一届三中全会以来，在毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想的正确指引下，我国的改革开放取得厂举世瞩目的成就，社会经济得到了快速发展。但是，近些年来，也确实出现厂一股暗流，鼓吹“国退民进”、“集体资产退出”，借发展民营经济之名，行推进私有化之实。有的甚至公开提出，在国有、集体企业的改革中，“集体不持股、职工不参股、经营者持大股”，于是，一夜之间“造就”了一、二个经营者成为百万富翁：这是一种比俄罗斯更不公正的私有化行为。

从我国的实际出发，对非公经济采取鼓励、支持和引导的政策，实践证明是正确的，私营企业得到了迅猛发展；据2002年出版的全国统计资料反映，2001年规模以上的私营工业企业达3．62万户，比2000年的2．21万户猛增63．8％。同年，限额以上的批发、零售和餐饮业的私营企业达3694户，从业人员35万余人，向国家交纳的销售税金及附加9．3亿余元。私营企业在促进经济增长、扩大就业和活跃市场方面发挥r重要作用。但是，雇佣劳动关系在私营企业中占了主导地位，资本对劳动者的压榨，劳动者的悲惨处境可以说与资本主义原始积累时期相比毫不逊色。加时加班的超强度劳动，使劳动者的劳动能力只能维持到30多岁；低得再不能低的工资仍被严重克扣和拖欠，成为一个全社会关注的问题；工作环境恶劣，工伤事故不断．劳动者得不到起码的安全保障；更有甚者，严重侵害劳动者人身权利的情况也带有一定的普遍性：这些情况如任其发展下去，必将形成少数人的发财建立在掠夺和压榨广大劳动者基础上的社会问题，而且随着私营经济的发展而不断扩大，最后到了不可收拾的地步；这也正是邓小平晚年最为牵挂的一个大问题：

十位教授的联合声明中提到：“近年来大多数省市都在模仿所谓‘先进地区所有制结构，追求私有制占主体的基本经济制度’”，看来这些省市的决策者把十六大提出的两个毫不动摇中忘掉了“第一，必须毫不动摇地巩固和发展公有制经济”，只记住“第二，必须毫不动摇地鼓励、支持和引导非公有制经济发展”，而且把坚持公有制为主体，促进非公有制两者对立起来，他们这样做的原因何在，不能胡猜；可能在省市一级的决策者中，只能看到或听到“先进地区”的经济繁荣，而看不到听不见被掩盖着的资本对劳动者的掠夺和压榨，被平均化了的人均收人中掩盖着严重的分配不公。教授们之所以提出“很值得决策层微服私访”，可能与之有关。

国有企业、集体企业都要按照完善社会主义市场经济体制的要求，深化改革。改革是为了发展，不是“退出”，而是有退更有进，退是为了更好的进：我们强调以人为本，执政为民，坚持”三个代表”重要思想，坚持科学发展观：坚持以人为本，就是在经济发展的基础上，不断提高人民群众物质文化水平，使人民群众朝着共同富裕的方向前进：国有企业、集体企业仍然是我国劳动者主要工作立身之地，直接关系到他们的就业、福利和生活质量：如果搞“国退民进”、“集退私进”。单是城镇集体企业1400多万从业人员和乡镇企业13000多万从业人员将如何求生，难道不值得思考吗?搞“集退私进”，只能导致两极分化，不可能实现共同富裕：只有依赖于发展壮大集体经济，才能实现共同富裕，在江苏省的华西村里，没有暴发户，也没有贫困户，他们走的是一条依靠发展集体经济，先富带后富，实现共同富裕的路，而且是一村带一村，不少村在村民一致同意的前提下，自愿成为华西的村民，使华西村不断发展壮大：如此，华西村有可能成为中国的蒙德拉贡合作社联合体，

注：蒙德拉贡合作社联合体总部位于西班牙巴斯克自治区的山区小城蒙德拉贡市：1956年，5位有合作社思想和专门技术的年轻人在这里创办了一个合作社。这个合作社，经过几十年的发展，现已成为集工业、贸易、金融、科研、学校于一体的综合性合作制企业集团，2000年在西班牙10大集团中排名第6位，在整个欧洲企业集团中排名第185位，成为当今世界公认的合作经济运动中的成功典范