中国社会科学院工业经济研究所所长金碚日前发表文章指出，上世纪80年代以后，一些原社会主义国家在对传统社会主义计划经济的缺陷进行批判和反思进而实行市场经济的过程中，面临的一个重大理论问题就是：搞市场经济能不能、要不要坚持以公有制为主体？

    他认为，实行全面私有化是西方给经济转型国家开出的唯一“药方”。按照西方一些人的“权威观点”，私有化在提高经济效率方面具有不可比拟的优势。按照当时已有的经济理论，社会主义同市场经济不可调和，市场经济同公有制不可并存。所以，如果搞市场经济，那么实行全面私有化就有了理论上的“抽象完美性”和“逻辑一致性”。前苏联和东欧一些国家在否定计划经济的同时，也否定了公有制经济的主体地位，否定了社会主义制度，实行全面私有化。然而实践证明，这是一条充满灾祸的道路。私有化导致这些国家国民经济基础结构被严重破坏，经济发展大幅倒退，社会秩序剧烈动荡，失业率不断攀升，人民生活深陷困境。同样，上世纪90年代拉美国家奉行西方新自由主义而进行全面私有化改革，对经济社会发展造成灾难性后果，也印证了全面私有化的巨大破坏作用。

    他说，与之形成鲜明对比的是，对于社会主义、计划经济和市场经济问题，我国给出了完全不同的答案。中国人民在中国共产党领导下坚持走社会主义道路，坚持解放思想、实事求是、与时俱进，坚信社会主义也可以有市场、也可以搞市场经济，而且明确了改革的目标就是要建立社会主义市场经济体制，决心要探索一条“把坚持社会主义基本制度同发展市场经济结合起来”的道路。从经济发展的国际比较看，我国的抉择是理性的，我国的改革是成功的。我国确立了公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，并将这一基本经济制度与发展市场经济、实现经济持续增长有机结合起来。社会主义市场经济体制的建立和完善，释放出巨大的活力。改革开放30多年来，国家富强了，人民富裕了，中国特色社会主义事业欣欣向荣。